Como falar de intencionalidade sem sujeito; de estratégia sem estratega?
Dreyfus, Hubert e Paul Rabinow (1983) Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics. Chicago: The University of Chicago Press, p. 187, tradução minha.
3 comentários:
Anónimo
disse...
Sigo o teu blog à imenso tempo, gosto dele, principalmente da sua determinação, limpeza de conceitos e ideias algumas mais intimistas que outras...podia dizer mais coisas...mas o tempo não ajuda. Calculo que quem o faz seja sociologo..antropologo~?
Como falar de intencionalidade sem sujeito; de estratégia sem estratega? Enfim também adoro Michel Foucault (apesar de por vezes um achar um chato) e respondo que não é possivel.Para uma estrategia é preciso um estratega (por mais nabo que seja) e quanto à intencionalidade não acredito em contos de fadas. Maria João mulheresforadehoras.blogs.sapo.pt
ESCLARECIMENTO Adoro Foucault (apesar de ter a certeza que em vidas passadas não tive um caso com ele), enfim num plano absolutamente inreal posso dizer que a duvida dele, teve a sua origem, numa historia mal contada que envolveu o dito, a sua amante e um guarda civil! Falando em adorar, sigo regularmente o teu blog e volta e meia coloco um comentario, não assino porque me esqueço. E enfim não acho que o meu sujeito seja relevante para ti ou quem leia. Quanto à intencionalidade coloco o meu blog, porque como tenho em conta o que escreves, e te considero um ser interessante, acaba por fazer sentido deixar uma ponte. Falando em ponte ainda bem que não moro na margem sul, o transito esta pessimo (adoro associações de ideias dá um ar caotico e despenteado ao discurso). estratega: Maria João estategia: mulheresforadehoras.blogs.sapo.pt
Como falar de intencionalidade sem sujeito; de estratégia sem estratega?
Mudei de opinião, Michel Foucault é um imbecil. O que me fez mudar de opinião, passo a explicar: O meu filho, de 8 anos resolveu apanhar no incenso que eu tinha, fazer um monte, e colocou na sala (debaixo de um prato), junto da lareira, no soalho de madeira a arder. A fumarada era mais que muita e não pegou fogo ao tapete porque não calhou. Isto para dizer que nem todos os gestos do sujeito tem intencionalidade...acontece...enfim...nem tudo que parece é... Maria João sem blog
3 comentários:
Sigo o teu blog à imenso tempo, gosto dele, principalmente da sua determinação, limpeza de conceitos e ideias algumas mais intimistas que outras...podia dizer mais coisas...mas o tempo não ajuda. Calculo que quem o faz seja sociologo..antropologo~?
Como falar de intencionalidade sem sujeito; de estratégia sem estratega?
Enfim também adoro Michel Foucault (apesar de por vezes um achar um chato) e respondo que não é possivel.Para uma estrategia é preciso um estratega (por mais nabo que seja) e quanto à intencionalidade não acredito em contos de fadas.
Maria João
mulheresforadehoras.blogs.sapo.pt
ESCLARECIMENTO
Adoro Foucault (apesar de ter a certeza que em vidas passadas não tive um caso com ele), enfim num plano absolutamente inreal posso dizer que a duvida dele, teve a sua origem, numa historia mal contada que envolveu o dito, a sua amante e um guarda civil!
Falando em adorar, sigo regularmente o teu blog e volta e meia coloco um comentario, não assino porque me esqueço. E enfim não acho que o meu sujeito seja relevante para ti ou quem leia.
Quanto à intencionalidade coloco o meu blog, porque como tenho em conta o que escreves, e te considero um ser interessante, acaba por fazer sentido deixar uma ponte. Falando em ponte ainda bem que não moro na margem sul, o transito esta pessimo (adoro associações de ideias dá um ar caotico e despenteado ao discurso).
estratega: Maria João
estategia: mulheresforadehoras.blogs.sapo.pt
Como falar de intencionalidade sem sujeito; de estratégia sem estratega?
Mudei de opinião,
Michel Foucault é um imbecil. O que me fez mudar de opinião, passo a explicar:
O meu filho, de 8 anos resolveu apanhar no incenso que eu tinha, fazer um monte, e colocou na sala (debaixo de um prato), junto da lareira, no soalho de madeira a arder. A fumarada era mais que muita e não pegou fogo ao tapete porque não calhou. Isto para dizer que nem todos os gestos do sujeito tem intencionalidade...acontece...enfim...nem tudo que parece é...
Maria João
sem blog
Enviar um comentário